БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012 в лице ПРОКУРОРА
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:26
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012 в лице ПРОКУРОРА 

«Милиция, как говорится, маленький щенок,

куда его направят, то он будет делать»

Голос Украины, 30.12.2006г. №250(4000), зам. министра ВД Украины М. Корниенко

(Полагаю, это относится ко всем правоохранительным органам и судам)

 

Судья 1-й инст.Глухова Е.М.                 Председателю апелляционного суда АР Крым

Дело №1/117/39/2012 (117/39/2012)    Чернобуку В.И.

С участием прокурора                           ул.Павленко,2,г.Симферополь,95006

Супряга А.И.                                                 

                           Жертвы кривосудия: Ющенко Владимир Михайлович, 1934 г.р.

 Ветерана труда, дитя войны, пенсионера

ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

 

      а/клеветник, «потерпевший»: Лутьев Владимир Григорьевич

                                                                     пр-т Ленина, 5-24, г.Евпатория,97416

 ул.Дёмышева,115, кв.66,г.Евпатория,97416

 

Возражения

на возражение обвинителя,

на мою апелляцию на приговор Сакского горрайсуда от 27.04.2012г.

 

      Считаю, что мои возражения на действия обвинителя Супряга А.И. были первоначально изложены в законном отводе заявленным в судебном заседании 22.02.12 года прокурору Супряга А.И. и судье Глухова Е.М.                

      Возражения обвинителя Супряга А.И., не что иное как признание в профнепригодности, либо как говорит М. Корниенко, «куда его направят, то он и будет делать».

      Обвинитель Супряга А.И. тупо исказила показания свидетелей очевидцев, в том числе показания врачей специалистов травматологов, которые показали:

 

·        09.04.2011 года допрошенный в судебном заседании Сакского горрайсуда, пре-

дупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, очевидец, врач терапевт, травматолог Борзунов А.В. показал:

 

      «Ющенко, обращался в первый раз в больницу, ему сделали рентгенограмму и поликлинику пришёл на лечение».

 

      На в/подсудимого: «- Вашей руки я не помню, то, что через 14 дней на ней оставался отёк я подтверждаю».

      На в/потерпевшего: «- Любое внешнее воздействие может привести к травмическим последствиям при дополнительной нагрузке на сустав».

 

      Ющенко. На приёме он был у меня. – Какая у него травма была, судя по записям растяжение связок левого лучезапястного сустава…- Лечение: покой напульсник, покой и обезболивающая мазь.

      - Второй раз обращался 27.04, через 14 дней – состояние улучшилось, отёк уменьшился, рекомендовано использование напульсника при нагрузках.

      - Артроз … к этой травме не имеет никакого отношения.

      - Обострение артроза не будет на пустом месте, … должно быть какое-то воздействие.

      - Объективными признаками был отёк», т.3, л.31,а

 

      Обвинитель явно исказил показания врача специалиста и так же извращённо использовал в качестве обвинения против невиновного Ветерана труда, пожилого

пенсионера Ющенко В.М.

 

·        22.02.2012 года допрошенный в судебном заседании Сакского горрайсуда, пре-

дупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,

свидетель, очевидец Рыков К.А., по делу №1/117/39/2012 (117/39/2012), подтвердил показания данные в Евпаторийском городском суде 21.08.2010 года, «Чтобы указанные лица наносили друг другу удары, не видел», т.1, л.д. 116-118 и на мой вопрос, по воспроизведению обстановки, глядя на фото, ответил,

 

«- Нет, ну ногой однозначно нет»,  т.3, л.д.275а.

 

      Обвинитель явно исказил показания свидетеля, очевидца Рыкова К.А., и извращённо использовал в качестве обвинения против невиновного Ветерана труда, пожилого пенсионера Ющенко В.М.

      Свидетели, очевидцы показали, что 13.04.2009 г. с 11:45 до 19:00 телесных повреждений на лице у Лутьева В.Г. не было!

 

      09.04.2011 года допрошенная в судебном заседании Сакского горрайсуда, преду-

преждённая об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, судмедэксперт Меньшикова О.П. показала:

 

      «-отёка 14 апреля 2009 года отёка я у вас не видела, а если 27.04.2009 года отёк видел травматолог, значит, он был я не специалист - травматолог, по поводу отёка сказать не могу»???

 

      19.04.2011 года допрошенный в судебном заседании Сакского горрайсуда, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, очевидец Асламов В.В. подтвердил установленный 13.04.2009 г. мне DS:

 

      растяжение связок левого лучезапястного сустава и необходимость проведения рентгенограммы и что основной диагноз должен быть поставлен в течение трёх суток,  т.3, л.д.44

     

      Обвинитель явно извращённо понял показания свидетеля, очевидца Асламов В.В. и извращённо использовал в качестве обвинения против невиновного Ветерана труда, пожилого пенсионера Ющенко В.М.

 

      Учитывая, что в апелляционном суде АР Крым невозможно рассмотреть мою апелляционную жалобу, на заведомо неправосудный приговор Сакского горрайсуда  на основании национального закона, Конституции Украины, я направил заявление в Европейский Суд по правам человека, с надеждой, что Высокий Суд применит принцип верховенство права, с учётом судебной практики Европейского Суда, вынесет справедливый вердикт.

 

      В связи с тем, что в настоящее время имеется две даты слушания уголовного дела, 21.06.2012 г. и 26.06.2012 г., прошу направить в мой адрес за подписью председателя апелляционного суда АР Крым, судебную повестку с точной датой слушания дела, либо определение о принятии апелляционным судом отвода, с указанием кому расписано дело?

 

       Приложение:

 

1.   Заявление в Европейский Суд по правам человека от 07.06.2012 г.

                                               

      Ветеран труда                                                       В. Ющенко

      07.06.2012 г.

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016