БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
16.01.2017
17:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение 

РЕКОМЕНДАЦИИ

о недопущении действий, содержащих признаки нарушений

антимонопольного законодательства и установило срок

 

 до 15 августа 2001 года устранить нарушения. Л.22,м.475

 

      Из публикации ТОАМК Украины в АР Крым, в газете «С места происшествий», в рубрике

«Евпаторийские монополисты», «Тёмные делишки «белых воротничков», следует, что одним из главных лоббистов перевозчика ООО «Машсервис» является первый заместитель городского головы г.Евпатории

 

Губанов Г.П.

     Председатель исполкома Даниленко А.П., первый заместитель, Губанов Г.П. не исполнили рекомендации ТО АМК Украины в АРК, (материалы прокуратуры №475/05 л.7, т.1)

 

 

·         07.08.-10.08.2001 года Хозяйственный суд АР Крым по делу

№2-13/6166-2001,

Установил:

 

       «Истец в возражениях на отзыв и пояснение к нему (л.д.41) представил доказательства, опровергающие изложенные в отзыве обстоятельства: договора аренды оформлены в соответствии с действующим законодательством; сдан полный пакет документов, необходимых для участия в конкурсе, водители которых комитет требовал от истца отстранить от работы по протоколу №11 от 19.09.2000г. (Бурлака А.В., Горюнов А.Б.) допущены к участию в конкурсе и получили право перевозки пассажиров, недостоверная информация отсутствовала, письма ОГНИ Евпаторийского ГУ МВД Украины в Крыму не содержат сведений, подтверждающих нарушений правил перевозки пассажиров истцом, указанное зафиксировано также в Рекомендациях Территориального Отделения Антимонопольного комитета Украины в АР Крым, предоставлены 9 решений АС АР Крым, которыми признаны недействительными решения Евпаторийского ОГНИ, принятые в отношении истца, как несоответствующие законодательству.

 

      Представленные ответчиком и истцом материалы свидетельствуют о грубом нарушении ст.44-46 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в связи, с чем решение конкурсного комитета от 28.05.2001г. подлежит признанию недействительным.

 

      Основания по которым истец отстранён от конкурса не предусмотрены законом и не нашли своего подтверждения документально». Суд-

 

Решил:

1.   Иск удовлетворить.

2.   Признать недействительным решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 28.05.2001 г., как несоответствующий закону. (материал прокуратуры.№475/05 л.27,29,30 т.1)

 

      Должностные лица исполкома до настоящего времени, не исполнили Рекомендации ТО АМКУ в АРК, не исполнили Решение Хозяйственного суда АР Крым от 07.08.-10.08.2001 года вступившее в законную силу. 

 

      Исполком не провёл повторный конкурс с участием ЧП «ЮВМ-Автосервис».

      25 водителей автобусов ЧП «ЮВМ-Автосервис», по вине исполкома лишились работы. (материалы прокуратуры №475/05, три тома)

 

     

      30.05.2005 года ЧП «ЮВМ-Автосервис» в очередной раз заведомо незаконно снято с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом на городском маршруте.

 

      18.08.2005 года ТО АМКУ в АРК исследовал материалы представленные ЧП «ЮВМ-Автосервис» с выездом на место, направил городскому голове Евпаторийского городского Совета Даниленко А.П. исх.№32/05/1422,

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017