БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Матёрая коррупция в Евпаторийском горсовете
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
20.02.2017
17:34
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Матёрая коррупция в Евпаторийском горсовете 
Матёрая коррупция или «ПОД КОЛЁСАМИ ВЛАСТИ»

Судья 1-й инст.Макарчук В.А. Севастопольский апелляционный
Дело №2а-383/10г. административный суд
ул.Б.Морская,1,г.Севастополь,99011

Истец: ЧП «ЮВМ-Автосервис», в лице
учредителя, директора
Ющенко Владимир Михайлович
ул.Интернациональная,139/14,г.Евпатория,97403


Ответчик: Исполнительный комитет Евпа-
торийского городского совета
пр.Ленина,2,г.Евпатория,97416

Апелляционная жалоба
на заведомо неправосудное постановление Евпаторийского местного суда
от 10.06.2010 года

10.06.2010 года Евпаторийский городской суд, судья Макарчук В.А., так же как по однотипному делу №2а-222/09 отказал истцу в защите нарушенных должно-стными лицами Евпаторийского городского совета прав и интересов ЧП «ЮВМ-Автосервис» .

28.05.2010 года, вх.№2/16706 судье Макарчук В.А., за нарушение присяги судьи, за вынесение заказных решений был заявлен отвод.

Основанием для отвода является факт вынесения заказного постановления, в интересах органа местного самоуправления, по делу №2а-222/09г., заказного определения от 26.05.2010г. по делу №2а-383/10 против ранее вынесенных постановлений вступивших в законную силу по делам №4-238/08, №4-378/06, №4-36/06 об отмене постановлений прокуратуры и ГОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц горсовета и генерального директора ООО «Машсервис».

По делам №4-238/08, №4-378/06, №4-36/06 и другим, (материалы проверки прокуратуры №457/05) судья, Макарчук В.А. усмотрел в действиях должностных лиц Евпаторийского городского совета и директора ООО «Машсервис» признаки преступления, по административным делам №2а-222/09г., №2а-383/10, по тем же обстоятельствам, не усмотрел даже неправомерных действий?!?
Обоснование апелляционной жалобы.

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене как постановленное с прямым нарушением норм материального и процессуального права, при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Неправосудность обжалуемого постановления заключается в том, что10.06.2010 года Евпаторийский городской суд, судья Макарчук В.А. прямо нарушил требования ст.31 п.п.1,2 КАС Украины.
Судья скрыл от участников процесса наличие поданного истцом отвода судье.
Суд, судья Макарчук В.А. в судебном заседании не заслушал истца, участники процесса не заслушали содержание отвода, не высказали своё мнение, суд не решил вопрос об отводе в совещательной комнате, не вынес определение по заявленному отводу, не огласил определение в судебном заседании?!?
Таким образом, 10.06.2010 года судебное заседание провёл нелегитимный судья, принявший отвод, но скрывший данный факт от участников процесса.
Постановление, вынесенное не легитимным судьёй, является нелегитимным и подлежит признанию апелляционным судом недействительным.

Изложение фактов.

В административных исках от 11.05.10г, 14.05.10г., уточнённом, в заявлении об отводе вх.№2/16706 от 28.05.2010 года, в выступлении в судебном заседании 10.06.10г. на рассмотрение суда истцом были поставлены требования:

• Отменить решение исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №242 от 09.04.2010 об объявлении конкурса на перевозку автомобильным транспортом на автобусных маршрутах общего пользования. л.д.2

• Истребовать из управления экономики паспорта маршрутов, в т.ч. и
пакетного маршрута №6,а, схемы движения пассажирских автобусов на выставленные на конкурс маршруты, которые не были выставлены для обозрения участниками конкурса. л.д.2
• В связи с очевидными признаками противоправности решения исполнительного комитета №242 от 09.04.2010г., вынести определение о принятии мер обеспечения административного иска, т.е. приостановить исполнение решения№242 до рассмотрения апелляционной жалобы по админист-ративному иску ЧП «ЮВМ-Автосервис» по делу №2а-222/09г., на неправомерные действия должностных лиц Евпаторийского горсовета и возмещении ущерба в размере 21000000 грн. л.д.11
• Признать недействительным акт от 18.05.2010 года 15:05, составленный по инициативе постороннего лица, за¬местителя начальника отдела экономики Герасименко И.И., не основанный на законе по содержанию и форме.
л.д.39
• Признать недействительным решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 04.06.2010г. на основании не законного акта от 18.05.2010г., составленного не известным, не полномочным «юридическим» лицом.
л.д.49
14.05.2010г. Евпаторийский местный суд рассмотрел административный иск уточнённый, без участия сторон, в совещательной комнате принял решение «удовлетворить обеспечение» иска. Своё решение суд зафиксировал на первом листе административного иска, проставив резолюцию «удовлетворить обеспечение».
Однако, после давления исполкома, 26.05.2010г. суд изменил своё мнение, в обеспечение иска отказал, более того, подтёр резолюцию на иске, «удовлетворить обеспечение»?!? Фотокопия резолюции судьи на обратной стороне, л.д.47

10.06.2010г. Евпаторийский местный суд не обозрев в судебном заседании приложения ответчика, пытался рассмотреть требование истца о признании недействительным акта от 18.05.2010 года 15:05, составленного по инициативе постороннего, но заинтересованного лица с 2001 года, Герасименко И.И.

Суд во преки требованиям ст.72 п.2 КАС Украины, обязал истца доказывать недействительность никчёмного акта 18.05.2010 года (далее акт) составленного под диктовку постороннего, лица Герасименко И.И. и удостоверенного подневольным водителем служебного автомобиля управления экономики?


В ходе судебного разбирательства, суд получил доказательства недействительности акта от самого представителя ответчика.

Герасименко И.И. в судебном заседании показал, что до 16 часов в кабинет зашёл Ющенко В.М. «бросил» на стол секретаря конкурсного комитета конверт, который рассыпался?!? (слушать техническую запись судебного заседания от 10.06.2010г., время 15:23:24, представитель ответчика).
Таким образом, инициатор отстранения ЧП «ЮВМ-Автосервис» Герасименко И.И. подтвердил, что Ющенко В.М. зашёл в кабинет, в котором принимались до-кументы на конкурс до 16 часов, «бросил» на стол секретаря конкурсного комитета конверт, который рассыпался, т.е. подтвердил, что я в надлежащее время начал процесс сдачи документов.

Суд умышленно не услышал показания ответчика, не дал оценку доказательствам полученным в судебном заседании, не принял решение по акту.

Суд умышленно прекратил исследование доказательств по не законному акту, не вызвал в суд, не допросил свидетелей, лиц подписавших акт.

Суд умышленно оставил вопрос о признании акта не действтельным неразрешённым, перешёл к другому вопросу, попросил Герасименко И.И., дать оценку правомерности решения исполкома №242 от 09.04.2010г.?!?

Фактически суд ушёл от обсуждения законности и отмены акта, скомкал обсуждение правомерности решения исполкома №242.
Признать акт недействительным, это означает отменить кон-курс.

Суд не установил причино-следственную связь, между фиктивным актом об отказе в принятии документов у ЧП «ЮВМ-Автосервис» на конкурс, наличие не рассмотренных апелляционных жалобах на не правомерные действия должност-ных лиц Евпаторийского городского совета и ООО «Машсервис», иска к ответчи-кам на сумму 21000000 грн., прямые нарушения в условиях конкурса.
Суд оперативно исполнил заказ исполкома, отказал истцу в отмене решения исполкома №242 от 09.04.2010г. .
Остальные требования истца, судом не рассматривались?!?

Победителем конкура, как и в 2005 году по недостоверным документам, так и в 2010 году, матёрая коррупция, назначила «победителем» претендента с аннулированной лицензий, ООО «Машсервис», ?!?» на всех маршрутах (кроме 13), (неприятное совпадение, в 100 дней работы новой Власти).

При аналогичных обстоятельствах, матёрая коррупция, в лице первого заместителя городского головы Губанова Г.П., заместителя, председателя конкурсного комитета Батюк В.В. оперативно пытались разорвать договор с ЧП «ЮВМ-Автосервис», используя всю мощь правоохранительных органов?!? л.д.53

Руководствуясь ст.ст.185-187,198 п.3 КАС Украины,

Прошу:

Отменить постановление Евпаторийского городского суда от 10.06.2010 года, как явно незаконное, вынести постановление и признать акт от 18.05.2010 года недействительным и следствие, решение конкурсного комитета от 04.06.2010г. года также недействительным.

Приложение: копия апелляционной жалобы, квитанция об оплате госпошлины, извлечение из газеты «Новая Евпатория», «ПОД КОЛЁСАМИ ВЛАСТИ».

Директор                                                                                                                          подпись                                                           В. Ющенко
21.06.2010г.


Форма входа

Copyright MyCorp © 2017