БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение. Дело №2а-7178/11 Апелляция. Суд не завим от Закона, но зависим от местной власти.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. Дело №2а-7178/11 Апелляция. Суд не завим от Закона, но зависим от местной власти. 

      Частное предприятие «ЮВМ-Автосервис»

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

Печатается на сайтах:  http://yuschenko.at.ua        www.uchenkokrim.my1.ru

 

          26.09.2011г.

 

Судья 1-й инс.Захарова И.А.                            Севастопольский апелляционный  

Дело №2а-7178/11                                               административный суд

               ул.Б.Морская,1,г.Севастополь,99011     

                                                                                  Через Евпаторийский городской суд

 

             Истец: Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»

   Ющенко Владимир Михайлович

ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

 

           Ответчики: Городской голова г.Евпатории

         Даниленко Андрей Петрович

Первый заместитель городского головы

   Губанов Геннадий Прохорович

   пр-т,Ленина,2,г.Евпатория,97416

 

Апелляционная жалоба

на заведомо неправосудное определение

Евпаторийского городского суда от 21.09.2011 года.

 

     21.09.2011 года Евпаторийский городской суд отказал директору ЧП «ЮВМ-Автосервис» в защите нарушенных прав и интересов трудового коллектива предприятия.

 

      Обоснование апелляционной жалобы.

      Считаю, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права при выводах  суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Неправосудность обжалуемого определения заключается в том, что суд не исполнил требования ст.ст.2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,72 ч.2,104,106, 107,110,111 КАС Украины, ст.ст.3,8,55,124,129 Конституции Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

      Истцом в полном объёме выполнены требования ст.ст.105,106 КАС Украины и только нежелание суда рассматривать административный иск к городскому голове и первому заместителю городского головы является причиной полной амнезии восприятия, не понимания чёткости заявленных требований в административном иске истцом.

 

      Руководствуясь ст.ст.185-187,199 п.6) КАС Украины,

 

Прошу:

 

      Отменить определение Евпаторийского городского суда от  21.09.2011 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо разрешить спор по существу.

 

      Приложение на __ листах.

 

1.   Копия апелляционной жалобы 2 экз.

2.   Квитанция госпошлины.

3.   Материал по делу №2а-7178/11 ошибочно возвращённый в мой адрес на 21 л.

 

             Заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

      Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое определение от 21.09.2011 года, при сопроводительном письме от 22.09.2011 года  я получил по средствам заказной корреспонденции 26.09.2011г.

 

 

 

      Истец                                         подпись                               В. Ющенко

  26.09.2011г.                                                                             

 

 

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016