БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение Генеральному Прокурор Украины Пшонка В.П.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:30
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение Генеральному Прокурор Украины Пшонка В.П. 

      Под влиянием Лутьева В.Г., под влиянием незаконного обогащения, запрос в ОГАИ г.Евпатории, делает не процессуальное лицо по делу №2-428/99, сам председатель суда, Билей В.П.

      Матёрая  коррупция, но её не замечают не вышестоящие суды, не прокуратура.

 

      Под влиянием Лутьева В.Г., под влиянием незаконного обогащения, из арестованного имущества на  сумму 291.216,92 гривен, по бросовой стоимости, для реализации суд выбрал не автомобиль ВАЗ, даже не автомобиль КАМАЗ, а самый дорогостоящий на тот момент бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8, стоимостью 50200 грн., при этом исключённый решением суда из акта описи госисполнителя,  и реализован с прямым нарушением ст.61 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,  Лутьевым В.Г. в г.Симферополе, «Корпорации «Борис».

 

      В результате преступной сделке, Лутьев В.Г. получил от покупателя, лично 10800 грн. (умысел, корысть, преступление).

 

      15.07.2010г. Европейский Суд установил нарушение Конвенции, п.14:

 

 «10 августа 1999 Государственная исполнительная служба,  передала бензовоз господину Лутьеву, который продал его акционерному обществу «Б.» за 19250 грн. 9161 грн. были перечислены на счет Государственной исполнительной службы, а остальную сумму присвоил Лутьев».

 

       Прокуратура обязана исполнить Решение Европейского Суда, возбудить уголовное дело в отношении Лутьева В.Г., по факту открытого хищения дорогосто- ящего бензовоза МАЗ-5334 НЦ-8, гос.№7561 КРТ, незаконного обогащения, злоупо- требления влиянием (под незаконное обогащение), подачи заведомо ложных доносов в суд, прокуратуру, милицию, дачу заведомо ложных показаний, создание искусственных доказательств обвинения в соучастии в растрате вещдока, предмета преступления ксерокса, вместе с его сожительницей Заречневой Т.Е.

     

      Обращаю Ваше внимание на публичное признание Лутьева о его незаконном влиянии на правоохранительные органы, возможностью незаконного обогащения.

 

      10.01.1999 г. в исковом заявлении в Евпаторийский Окружной суд «Истец: «Депутат Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов Лутьев Владимир Григорьевич», открыто влияет на судейский корпус возможностью незаконного обогащения:

 

      «Предприятие, которое я возглавляю, неоднократно оказывало материальную помощь правоохранительным органам: СБУ Украины в Крыму, уголовному розыску ГОВД Евпатории, прокуратуре Евпатории … Суммы, израсходованные на благотворительность, исчисляются миллиардами крб. (до реформы денег)».

 

      Газета «Трибуна» №8(413) за март 2002г., раскрыла форму благотворительности осуществляемую Лутьевым: «Кстати, нет документального подтверждения передачи Лутьевым «миллиардов» для местных сыщиков. Получается, что деньги давались просто так. Но тогда это уже  не помощь, нечто иное, и квалифицируется Уголовным кодексом, как дача взятки, или по-другому, коррупция.

      Здесь, по-видимому, и нужно искать ответы на вопросы:

почему так долго волокитилось и тормозилось расследование уголовных дел по фактам хищения и многочисленных случаев мошенничества; почему длительное время им не даётся правовая оценка; кто виноват и кто конкретно покрывал и, возможно, покрывает Лутьева».  

 

      12 лет «благотворительности» журналиста Лутьева В.Г., позволяла ему безнаказанно осуществлять Афёры в правоохранительных органах и в судах?

 

      Афёра №1 гражданское дело №2-1851/98г., №2-428/99, соучастники бывший судья Платонов М.А., Кротова Л.В., не процессуальный судья по делу, председатель суда Билей В.П., судья – исполнитель Виноградова Е.П.

      Судья Кротова Л.В., судьи апелляционного суда Новиков Р.В., Берещанская И.И., Кузнецова О.О., манипулируя законом, не исполнили Решение Европейского Суда от 15.07.2010г. Более того, судья Кротова Л.В. приняла от Лутьева В.Г., заведомо ложный донос в форме возражений, клеветнического, оскорбительного, хамского содержания и надлежащим образом не отреагировала на хамство.

      На лицо, матёрая коррупция. 

 

     Афёра №2, административное дело №3-134/99.

 

      12.01.1999 года компаньон Лутьева Когинов В.Г. направляет начальнику Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму заведомо ложный донос в форме заявления о том, что

      «25.11.99г. Когинова Т.В. перенесла нервный стресс, который я считаю, повлиял на преждевременную беременность (???) и осложнение при родах и всё из-за действий Ющенко В.М.

      Заведомо ложный донос, два по профессии врача, Лутьев и Когинов  подтвердили искусственными доказательствами обвинения, заведомо ложным Актом судебно-медицинского освидетельствования №95 от 22.01.1999 г. изготовленный судмедэкспертом Полункиным В.Б. о якобы  имевших место побоях у гр. Когиновой Т.В. 25.11.1998г.

      На основании заведомо ложного доноса, искусственно созданных доказательствах обвинения участковый инспектор Евпаторийского ГО Панарин И.Ю. привлёк меня к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, дело №3-134/99.

      Трудно возразить заместителю МВД Украины, Корниенко М.В., который заявил 30.12.2006г. газете Голосу Украина, №250(4000), 

 

      «Милиция, как говорится, маленький щенок, куда его направят,

то он и будет делать».

      Евпаторийский городской суд отменил абсурдный протокол Евпаторийского ГО,

капитана милиции Панарина И.Ю.

      Коррупция в очередной раз спасла организованную группу лжедоносчиков,

 лжесвиделей от уголовной ответственности.

 

      Афёра №3 гражданское дело №2-376/99.

      10.01.1999 года Лутьев В.Г. направил Евпаторийский окружной суд очередной заведомо ложный донос в форме искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием взыскать 50.000 грн., наложить арест на личное имущество Ющенко В. М., автомобили, бензовозы МАЗ,  КАМАЗ 5511, легковые ВАЗ 21093 и т.д., на квартиру и на ЧП «ЮВМ-Автосервис», при этом проставил серии и номера тех паспортов автомобилей?!?

 

      Афёра в суде провалилась. Суд отказал Лутьеву В.Г. в защите надуманной чести. Решение вступило в законную силу. Закон присвоил Лутьеву В.Г. статус лжедоносчика, лжесвидетеля!, однако суд не привлёк Лутьева В.Г. к уголовной ответственности по ст.ст.383, 384 УК Украины.

      Более того, председатель верховного суда АР Крым Тютюнник М.С. использовал это решение суда в своём протесте в защиту Лутьева В.Г., по делу №1-440/99?

      Коррупция всесильна.

 

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016