БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение. Дело №52314/2000г. Как коррупция в Украине будет противодействовать коррупции???
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Четверг
30.03.2017
14:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. Дело №52314/2000г. Как коррупция в Украине будет противодействовать коррупции??? 

      14.09.2004 года следователь А.А. Борисов, присвоил Лутьеву власть государственного исполнителя, развалил, прекратил производством уголовное дело №52314 на основании ст.6 п.2 УПК Украины, сославшись, что для получения со штрафплощадки автомобиля «МАЗ-5334», АЦ, г/н 7561 КРТ, Лутьев предоставил в ГАИ Евпаторийского ГО документы, решение Евпаторийского городского суда, «следовательно, они явились правовым основанием действий Лутьева В.Г.»?!?

 

      Лутьев В.Г. не являлся государственным исполнителем, он присвоил власть государственного исполнителя и открыто похитил бензовоз?!?

 

      13.11.2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-2633/00, исключил из акта описи имущества от 20.05.1999 года, бензовоз марки МАЗ 5334 АЦ-8 гос.№7561 КРТ, который подлежал возврату совладельцам – пенсионерам Ющенко.

      Однако бензовоз МАЗ был похищен Лутьевым В.Г. и реализован в г.Симферополе ООО «Корпорации «Борис».

 

      Корысть. Лутьев лично получил от покупателя 10.800 грн.

 

      17.03.2000 года покупатель ООО «Корпорация «Борис» в лице исполнителя, механика гаража Марченко В.П. в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму показал:

 

      «Расчёт с Лутьевым производил я, после оформления бензовоза в ГАИ, возле магазина «Крымторг» на улице. Я дал Лутьеву 10.800 грн, Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его домой в г.Евпаторию».

 

Данный факт установлен и Решением Европейского Суда от 15.07.2010г.

 

      31.05.2001 года решением Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым действия администрации государственного предприятия «Крымторг» по реализации бензовоза МАЗ 5334 АЦ-8 г\н 7561 КРТ,  по незаконному оформлению документов купли – продажи бензовоза признаны неправомерными.

      Торги проводятся торговой организацией, (при наличии договора в данном

случае с Евпаторийским ОГИС, но договора на реализацию конфискованного имущества нет), публично, на аукционе, где на законных основаниях устанавливается рыночная стоимость имущества – бензовоза МАЗ-5334  НЦ-8.

      ГП «Крымторг» не заключал договор с Евпаторийским ОГИС, аукцион не проводил, документы, купли-продажи на покупателя оформлены тайно, незаконно.

·        Постановлением прокуратуры АР Крым об отмене постанов-

ления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года

установлено:

      «Автомобиль  со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».

 

·        Факт присвоения Лутьевым власти государственного исполнителя в корыстных целях, для хищения и реализации бензовоза установлен:

15.05.06г., постановлением Киевского районного суда г.Симферополя,

      13.06.06г., определением апелляционного суда АР Крым,

      20.09.2007г. определением Верховного Суда Украины,

    15.07.2010 г. Решением Европейского Суда.

 

      Таким образом, становится очевидным, что национальное следствие, суд первой, второй и третей инстанции умышленно не привлекли Лутьева к уголовной ответственности, не предали суду за присвоение власти госисполнителя в корыстных целях,  хищение бензовоза стоимостью 50200 грн., незаконное обогащение и дачу заведомо ложных показаний.

 

    15.07.2010 г. Европейский Суд признал, что национальные суд вынесли решения по гражданскому делу №2-428/99 и уголовным делам с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, что влечёт пересмотр неправосудных решений.

 

       Заместитель Генерального прокурора Украины, прокурор АР Крым С.В. Молицкий не исполнил Решение Европейского Суда, сослался на неправосудные решения национальных судов, вынесенных с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, чем прокурор прямо нарушил нормы гарантированные ст.9 Конституции Украины.

 

      Руководствуясь ст.2,6,7,8,9,17,104 КАС Украины, ст.3,9 Конституции Украины.

Прошу:

 

      Признать ответ заместителя Генерального прокурора Украины, прокурора АР Крым С.В. Молицкого об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г., лица, который присвоил себе власть госисполнителя в корыстных целях, открыто похитившего бензовоз, незаконно обогатился и дал заведомо ложные показания на следствии и в суде - недействительным.

      Признать действия заместителя Генерального прокурора Украины, прокурора АР Крым С.В. Молицкого по не исполнению Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года - неправомерными.

      Вынести частное определение и направить прокурору для решения вопроса о привлечении  Лутьева Владимира Григорьевича к уголовной ответственности по признакам ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3, 353,357 ч.3,368-1 ч.4,384 ч.2 УК Украины за присвоение Лутьевым В.Г. власти государственного исполнителя, открытое хищение со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8 гос. №7561 КРТ совладельцев – пенсионеров, Ветерана труда Ющенко стоимостью 50200 грн., неправомерного обогащения и дачу заведомо ложных показаний.

      Истребовать из архива прокуратуры АР Крым уголовное дело №52314.

 

      Приложение на __ листах.

 

1.   Копия административного иска.

2.   Копия ответа заместителя Генерального прокурора Украины, прокурора АР

      Крым С.В. Молицкого об отказе в возбуждении уголовного дела - 2 экз.

3.   Копия извлечения из официального перевода Решения Европейского Суда от

     15.07.2010 года - 2 экз.

      Полный текст Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года будет предоставлен в судебное заседание.

4.   Квитанция госпошлины.

 

 

      Потерпевший                   подпись                                                       В. Ющенко

      22.08.2011г.

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017