Принимая во внимание, что истецкак заказчиксамостоятельноизменилСхемудвиженияавтомобильного транспорта, а, следовательно, и условия договора,
то суд критически относится к тем Актам проверки №52,53,63,45,
какими истец, по его мнению, фиксировал нарушение движения со стороны
перевозчика,так
как сам заказчик (истец) и нарушил условия договора,
неоднократнобез законных оснований
изменял Схему движения без согласия перевозчика».
Ещё
раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что группа чиновников – должностных
лиц исполкома, а именно городской голова Даниленко А.П., Губанов Г.П., Батюк В.В.
(изготовитель документов Герасименко
И.И.) присвоив властьколлективногооргана,исполнительногокомитетаЕвпаторийскогогородскогосовета, самоуправно, в интересах ООО
«Машсервис» 15 августа 2009 года
расторгли с ЧП «ЮВМ-Автосервис» договор №7 на перевозку
пассажиров автомобильным транспортом.
На неоднократные мои обращения в
исполкомом, управление экономики Евпаторийского городского совета исполнить
решения судов вступивших в законную силу, исполнить рекомендации ТО АМКУв АРК, должностные лица в интересах
перевозчика ООО «Машсервис»,решения
суда, рекомендации ТО АМКУ не исполнили.
Предприятие стало жертвойбеззакония,
тотальной коррупции, умышленного
нарушения исполкомом Евпаторийского городского совета ст.44 Закона Украины «Об автомобильном транспорте»,
ст.ст.525,1152 ГК Украины,
ст.19 Конституции
Украины.
Должностные лица исполнительного
комитета, управления экономики умышленно вытесняя ЧП «ЮВМ-Автосервис» с рынка
пассажирских перевозок неоднократносовершали с т.з.закона, должностнойподлог, направляли недостоверные сведения прокурору г.Евпатории Осипенко
А.А., первому заместителю председателя КМ АРК Абдуллаеву А.Р., начальнику ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК Исаеву И.И., о принятии мер, вплоть до
возбуждении уголовного дела против директора Ющенко В.М. и прекращения работы
ЧП «ЮВМ-Автосервис» на маршруте№7?!?
Должностные лица исполкома, совместно с
лоббируемым перевозчиком ООО «Машсервис», злоупотребляя властью, причинили
материальный и моральный ущерб ЧП «ЮВМ-Автосервис» в размере 21.000.000 гривен, совершили с т.з. Закона,преступление, предусмотренное ст.ст.206, 230,364,365,382 УК Украины
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что все постановления прокуратуры и милиции
г.Евпатории об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
исполкома и генерального директора ООО «Машсервис» направленные в мой адрес
обжалованы прокуратуру АРК и суд,и
все отказные постановления отменены, поэтому отказ ст.следователя со ссылкой на п.11 ст.6 УПК Украины не состоятелен.
Если имеется скрытые от меня
постановления прокуратуры, либо милиции об отказе в возбуждении уголовного
дела, прошу их надлежаще заверенные направить в мой адрес заказной
корреспонденцией, и они в течение 7 дней будут обжалованы.
В2010 году фирма ООО «Сервисгаз» прекратила работу на
городских маршрутах №№8, 8а,10,11,15,22 и пригородных №20,31,23.
Должностные лица Евпаторийского
городского совета, с прямым нарушением ст.44, Закона Украины «Об автомобильном транспорте», без проведения
конкурса на перевозку пассажиров на автобусных маршрутах, «по своему усмотрению,
по временным договорам» распределили маршруты и транспортные средства на этих
маршрутах «нужным» перевозчикам.
Транспортные средства на указанных
маршрутах работали до переоформления, без разрешительных документов, так как
лицензионные карточки были оформлены на фирму ООО «Сервисгаз».
Маршрут
№10 с
транспортными средствами был передан заместителюТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК Свижевскому
В.М. - ЧП «Трасса», что и позволило чиновникам безнаказанно нарушить закон.
17 марта 2010 годаЕвпаторийский городской суд по делу
№2-104/10отменил
заведомо незаконное решение исполнительного комитета от
09.11.2007 года №754
вынесенное в интересах лоббируемого перевозчика ООО
«Машсервис».
Решение вступило в законную силу, но не
исполнено исполкомом, тем более не будет исполнено после проведения конкурса 2010.
Прокуратура г.Евпатории, проигнорировала юридический факт установленный
решением в законной силе Хозяйственного суда АР Крым 26 сентября 2008годапо
делу№2-18/8048.1-2008, признала
действия чиновников горсовета по умышленному не исполнению указаний суда,
правомерными?!?
Аналогичная реакция прокуратуры г.Евпатории, будет на не исполнение решения
Евпаторийского городского суда от17
марта 2010 годапо делу №2-104/10
Считаю, что при такой работе прокуратуры
г.Евпатории, Президенту Украины В. Януковичу, невозможно быть Гарантом
Конституции Украины, невозможно победить (на 1%) коррупцию и выполнить свои
предвыборные обещания?!?
Руководствуясь ст.99-1 УПК Украины,
Прошу:
Постановлениестаршего
следователя прокуратуры г.Евпатории Коробцова Е.С. от 23.03.2010
года, ответ заместителя прокурора г.Евпатории Михайлова К. К. от 25.05.2010
года по материалам проверки №37/05
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
Евпаторийского городского совета Даниленко
А.П., Губанова Г.П., Батюк В.В., Мосьпан С.Б., Герасименко И.И., Межерицкого Б.
П. и директора ООО «Машсервис» Осьминина С.А. отменить, как не основанные на законе.
Для обозрения истребовать материалы прокуратуры г.Евпатории №475/05