БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Четверг
19.10.2017
20:15
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 продолжение 
В действиях следователя, майора милиции Борисова А.А., умышленно развалившего уголовное дело №52314 по обвинению Лутьева в хищении дорогостоящего бензовоза МАЗ (в особо крупных размерах) усматриваются признаки злоупотребление, превышение властью, сокрытия преступления. 

 

Из Постановления прокуратуры АР Крым об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года:

 

«Из материалов проведённой проверки указанного факта явствует, 

что Виндовер при составлении акта не присутвовал и акт не подписывал.

Автомобиль со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя по-

лучен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».

 

С целью обеспечения надлежащего исследования обстоятельств события 29.07.05г. 

уголовное дело принято к своему производству начальником отдела СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Халюковой И.В. 

  27.09.05г. начальник отдела СУ ГУ МВД Украины в АР Крым выносит с точки зрения закона заведомо незаконное, преступное постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в действиях Лутьева В.Г. состава преступления?!

 

  Начальник СУ ГУ МВД Украины в АР Крым, подполковник милиции Халюкова И. В. рассмотрев материалы уголовного дела №52314, совершила должностной подлог, внесла в постановление о прекращении уголовного дела недостоверные сведения:

 

«05.08.1999 года Евпаторийским городским судом было принято решение об 

изъятии автомобиля и его реализации через «Крымторг» и в тот же день, до вступления в законную силу данного решения, автомобиль был выдан представителю «Крымторг» - Виндоверу М.А. сотрудниками Евпаторийского ОГИС Никифоровой Г.М. с согласия начальника ОГИС – Куськовой А.Т.».

 

Показания гл. механика ГП «Крымторг» Виндовера М.А., данные 27.10.99г. в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму:

 

  «Я лично этот МАЗ-5334 в глаза не видел. 

  10 августа 1999 я пришёл на работу и увидел уже оформленные документы на этот МАЗ. 

  В месте с документами был покупатель этого бензовоза – представитель корпорации «Борис» …, вместе с ним был ещё один мужчина на вид около 35-40 лет, рост выше среднего, худощавого телосложения, носил усы, прихрамывал. «Хромой» сказал, что он от «Тарасовны», т.е. от Евпаторийского ОГИС и уполномочен решать вопросы с оформлением бензовоза от имени Куськовой Антонины Тарасовны.

  При перегоне МАЗа-5334 НЦ-8 05.8.1999г. согласно акта передачи имущества я не присутствовал и гос. исполнителя Никифорову Г.М. не видел». 

 

Из отказного постановления от 27.09.2005 года также следует, что Лутьев В.Г. дал следствию заведомо ложные показания:

 

  «Допрошенный в ходе расследования Лутьев В.Г. показал, что он присутствовал при выдаче бензовоза со штрафплощадки и при этом были Никифорова Г.М., Ющенко и несколько работников штрафплощадки.

 

  Кроме того, в ходе расследования установлено, что при получении автомобиля МАЗ со штрафплощадки, Лутьев В.Г. указал свои данные в журнале штрафплощадки и данные своего паспорта, что свидетельствует о том, что у него не было намерения вводить кого-либо в заблуждение по поводу получения автомобиля и намерения в дальнейшем присвоить его».

 

  Следствие установило, что именно Лутьев похитил бензовоз и распорядился им по своему усмотрению, но скрыло преступление.

  Закон. Статья 186 часть 5 УК Украины.

   

  Преступление считается оконченным с момента завладения чужим личным имуществом, то есть с момента, когда Лутьев В.Г. похитил бензовоз со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории и имел первоначальную возможность, распорядится имуществом по своему усмотрению.

 

  Завладение и первоначальная возможность распорядится Лутьевым В.Г. похищенным бензовозом МАЗ 5334 НЦ-8 гос. №7561 КРТ, стоимостью 50200 гривен (особо крупных размерах) доказана решением в законной силе Евпаторийского городского суда от 22 мая 2000 года по делу №2-131/00, уведомлением прокуратуры г.Евпатории от 18.03.2003 года (КУПП-200), постановлением следователя, майора милиции СО Евпаторийского ГОВД Борисова А.А. от 14.09.2004 года, постановлением начальника отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым от 27.09.2005 года по делу №52314.
В действиях начальника СУ ГУ МВД Украины в АР Крым, подполковника милиции Халюковой И.В., умышленно развалившего уголовное дело №52314 по обвинению Лутьева В.Г. в хищении бензовоза МАЗ стоимостью 50200 грн. (в особо крупных размерах) усматриваются признаки злоупотребления, превышения власти, совершение должностного подлога для сокрытия преступления, 

 

  В действиях Лутьева В.Г. усматриваются прямые признаки преступления, предусмотренные ст.ст.186 ч.5, 289 ч.3, 357 ч.3, 384 ч.2 УК Украины, то есть открытого хищения бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8 гос. №7561 КРТ стоимостью 50200 гривен (особо крупные размеры), совладельцев – пенсионеров Ющенко, дачи следствию из корыстных побуждений заведомо ложных показаний.

 

3. Киевский районный суд г.Симферополя 15.05.06г., апелляционный суд АР Крым 13.06.06г., Верховный Суд Украины 20.09.2007 года установили, что

автомобиль со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя по-

лучен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован, но заведомо неправосудно оставили заведомо незаконное постановление о прекращении уголовного дела начальника отдела СУ ГУ МВД Украины в АРК Крым подполковника милиции Халюковой И.В. без изменения.

  Следствие, суд первой, второй и третей инстанции узаконили открытое хищение Лутьевым В.Г. имущества – бензовоза МАЗ НЦ-8 совладельцев – пенсионеров Ющенко, осуществили сокрытие преступления, должностного подлога, дачи Лутьевым заведомо ложных показаний.

 

  Руководствуясь Главой 32 УПК Украины, принципом верховенства права в Украине, с учётом практики Европейского Суда по правам человека,  

Прошу:

 

· Верховный Суд Украины принять жалобу в порядке исключитель-

ного производства о пересмотре определения Верховного Суда Украины от 20.09.2007 года, определение апелляционного суда АР Крым от 13.06.2006 года, постановление Киевского районного суда г.Симферополя АР Крым от 15.05.2006 года, постановление начальника отдела СУ ГУ МВД Украины в АРК Крым подполковника милиции Халюковой И.В. от 27.09.2005 года, так как хищение в особо крупных размерах, бензовоза МАЗ НЦ-8 гос. №7561 КРТ, стоимостью 50200 грн. совладельцев пенсионеров Ющенко по действующему законодательству является уголовным преступлением, подпадает под признаки преступления предусмотренные ст.ст.186 ч.5, 190 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины.

Приложение на__ листах.

 

1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела №52314 прокуратурой АР Крым от 07.09.2000г.

2. Копия уведомления прокуратуры г.Евпатории 18.03.2003г., о том, что и действиями Лутьева В.Г. мне причинён ущерб. Ущерб составил 50200 – 5480 = 44720 грн.

3. Показания гл. механика ГП «Крымторг» Виндовера М.А., от 27.10.99г. данные в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму.

4. Показания покупателя бензовоза ООО «Корпорации «Борис», Марченко В.П. данные в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму о том, что он дал лично Лутьеву 10800 грн.

5. Копия извлечения из журнала штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории о том, что именно Лутьев завладел бензовозом под роспись в журнале - получил с проставлением данных паспорта.

6. Копия решения Евпаторийского городского суда от 22.05.2000г. по делу №2-131/00 в законной силе, которым установлено, что Лутьев завладел бензовозом.

7. Копия решения Евпаторийского городского суда от 13.11.2000г. по делу №2-2633/00, которым бензовоз возвращён совладельцам Ющенко, но был похищен Лутьевым.

8. Копия решения Центрального районного суда г.Симферополя от 31.05.01г. по делу №2-580/01, которым действия должностных лиц ГК «Крымторг» по реализации бензовоза признаны неправомерными.

9. Копия заведомо незаконного постановления о прекращении уголовного дела от 14.09.04г., которым установлено, что именно Лутьев завладел бензовозом.

10. Копия заведомо незаконного постановления о прекращении уголовного дела от 27.09.2005 года, которым установлено, что именно Лутьев завладел бензовозом

11. Копия постановления Киевского районного суда г.Симферополя от 15.05.06 года по делу №4-53/06, которым установлено, что именно Лутьев завладел бензовозом

12. Копия определения апелляционного суда АР Крым от 13.06.2006 года по делу №11-1010, которым установлено, что именно Лутьев завладел бензовозом

13. Копия определения Верховного Суда Украины от 20.09.2007 года по делу №5-2002км07, которым установлено, что именно Лутьев завладел бензовозом

14. Копия определения апелляционного суда АР Крым от 05.03.2008 года,которым бензовоз возвращён совладельцам Ющенко, но был похищен Лутьевым. .

15. Диск с записью доказательств по делу №52314. 

 

 

 

 

21.12.2009г. (21.12.2008г.) подпись В. Ющенко
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017