БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - продолжение
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
16.01.2017
17:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 продолжение 

В связи с этим, предел допустимой критики относительно политического деятеля или другого публичного лица является значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неминуемо открываются для придирчивого освещения их слов и поступков и должны это осознавать.

Выходя из вышеприведенных норм, которые являются частью национального законодательства Украины, и, учитывая, что истец является публичным лицом, сознательно и добровольно принимал участие в выборной компании 2002 года, во время которого и испытал острую критику общественно-политической газеты «Трибуна», информация и не может считаться такой, которая подлежит опровержению в судебном порядке путем предъявления иска о защите чести, достоинства.

 

      Конституцией Украины, а именно статьей 34, гарантированно каждому право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений и предусматривает, что каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, в письменном виде или другим способом - на свой выбор.  Статьей 10 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека предусмотрено, что каждый имеет право на свободу выражения взглядов. Это право включает свободу придерживаться своих взглядов, получать и передавать информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.  В соответствии со ст. 47-1 Закона Украины «Об информации», никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Оценочными суждениями, за исключением оскорблений или клеветы, является повествования, которые не содержат фактические данные, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как такие, которые содержат фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности употребление гипербол, аллегорий, сатиры. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доведению их правдивости.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении вреда» № 4 от 31 марта 1995 года, где отмечено, что критическая оценка определенных фактов и недостатков, мысли и суждения, критические рецензии произведений не могут быть основанием для удовлетворения требований о возмещении морального вреда и норм ГК Украины.

 

      Указ экс-президента Украины Ющенко В.А. №228 от 23.02.2010 года о награждении амнистированного клеветника Лутьева В.Г. орденом 3-й степени за «Мужество» проявленное при хищении бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8 стоимостью 50200 грн. и присвоение денежных средств в особо крупных размерах акционеров  ЗАО «Ампелос» Ющенко В.М. обжаловал в Высший Административный Суд Украины.

      02.11.2010 года административный иск принят судом в производство  под

№К-34059/10.

 

      Апелляционный суд АР Крым, Евпаторийский городской суд  прямо нарушили требования ст.ст.1,2,4,8,14, 60,61,64,74,76,79,119 п.5 (Заречневая Т.В. в очередной раз не оплатила госпошлину?) 212,214,227,230 п.1 ГПК Украины, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27.02.2009 «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а так же деловой репутации физического и юридического лица», ст.47-1 Закона Украины «Об информации», ст.25 Закона Украины «О средствах массовой информации (прессе) в Украине», ст.ст.1,3,8,9,19,22,28,34,55,124 п.5,129 п.9 Конституции Украины, ст.6 п.1, ст.10 Европейской Конвенции.

 

      Руководствуясь ст.ст.324-327,336 ч.5 ГПК Украины,

 

Прошу:

 

      Отменить определения апелляционного суда АР Крым от 05.05.2011 года, 14.04.2011 года, 24.02.2011 года,  23.02.2011 года,  решение от 18.01.2011 года,

принять новое решение Лутьеву В.Г. и Заречневой Т.Е. в исковых требованиях отказать, дело производством прекратить.

      До принятия решения по существу, вынести частное определение о приостановлении исполнения решения апелляционного суда АР Крым от 18.01.2011 года.

      Копию определения о приостановлении исполнения решения апелляционного суда АР Крым от 18.01.2011 года направить в Евпаторийский городской суд, Государственную исполнительную службу Евпаторийского УЮ.

 

      Приложение на __ листах.

 

1.   Копии кассационной жалобы.

2.   Копии определения апелляционного суда АР Крым от 05.05.2011 года

3.   Копии определения апелляционного суда АР Крым от 14.04.2011 года

4.   Копии определения апелляционного суда АР Крым от 24.02.2011 года

5.   Копии определения апелляционного суда АР Крым от 23.02.2011 года

6.  Копии решения апелляционного суда АР Крым от 18.01.2011 года.

7.  Копия Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года Ющенко и другие против Украины для обозрения.

8.   Квитанции оплаты ИТО.

9.  Квитанции оплаты госпошлины.

 

        Заявление о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы.

       Восстановить сроки подачи кассационной жалобы, поскольку решение апелляционного суда АР Крым от 18.01.2011 года, я получил в Евпаторийском городском суде АР Крым 09.06.2011 года.

 

 

      Ответчик                                                                                       В. Заскока

      09.06.2011

 

 

SP

 

      Копию кассационной жалобы с приложениями получил, поддерживаю в полном объёме. Для обозрения направляю:

1.   Копию ответа заместителя председателя Евпаторийского суда, судьи Кротовой Л.В. по уголовному делу №1-440/99г., в части обвинения меня по ст.125 ч.1 УК Украины.

2.   Портрет Лутьева В.Г. опубликованный в газете «Трибуна» №8 (413) 22 марта 2002г., в статье «КТО ВЫ ВЛАДИМИР ЛУТЬЕВ?».

3.   Копию определения Высшего Административного Суда Украины от        02.11.2010 года по делу №К-34059/10.

 

 

      Представитель                                                                              В. Ющенко
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017